各种Epoch方案的比较—by 陈网友

roon和EPOCH的故事

roon的强大之处在于NAA传输流音乐
roon分为core bridge palyer三个端口,对音质影响最大的是bridge,其次是core,player没任何关系。

测试几种玩法。目前我听到的最好音质为100分,设备为chord dave+真力8341. PC设备为海韵电源+I9 cpu +华硕玩家国度主板,NAS 为群晖 1515+(intel核心)。

方案一、PC(MAC)为core,bridge一体化,评分50分,音质没比foobar好多少。

方案二、nas为core,PC 作为bridge ,评分60分,这里有个要点,PC的USB为2.0接口的音质明显好于3.0.

方案三、nas为core,MAC 作为bridge ,评分60分,跟PC音质没差别。主要原因是DAVE的界面不错造成的,解码差一点,估计有差异。

方案四、nas为core,EPOCH作为bridge,PC和手机作为PLAYER 。评分80分。重点:bridge的选择太重要了,直接 提升30%,所以roon转盘很很很重要。
一直想找个界面或者数播来替代PC作为转盘,目前支持ROON的转盘价格不便宜,声韵的小白羊带线电的价格在8000,G1 G2价格在15000以上了。
而且带AES数字输出的更少。未来有一种趋势是解码带roon ready 和音箱直接带roon ready 。

方案五、PC(MAC)为core,EPOCH作为bridge,PC和MAC作为PLAYER 。评分68分。PC不能做core,还有群晖这个作为core超出预期。。

方案六、EPOCH为core,作为bridge,PC作为PLAYER 。评分85分。EPOCH最大的特点是除了优秀的bridge输出USB以外,还能作core,可以省一台NAS NCU主机。
同时发现确实比NAS作为 core音质要好。另外说明下,EPOCH作为core在ROON配置里面选择NAS网络文件夹加入资料库就可以,很方便。但是没有用到NAA传输。

方案七、EPOCH为core,另一台EPOCH(纯桥版本)作为bridge,PC作为PLAYER ,就是传说中的双炮配置。评分100分。比方案六在密度、声场定位、高频、中频都有明显提升,一句话好听很好。

结论:
1.ROON是一个可以结合本地文件和集成高质量网络音质,同时具有大数据管理歌库能力的超级软件,值得购买终身版本,特别是你家里有多场景播放需求。
2.配合ROON最好的就是一个良好的转盘,一个EPOCH必须购入,其实优秀的bridge以及可以同时做core,能省很多钱,不用再去折腾PC了,省下来的钱买EPOCH吧。
至于两个EPOCH,建议低烧就不要买了。高烧或者想单独给ROON搞个NAS或者NCU的第二个EPOCH很超值。还有建议家里有多场景听的,也值得入手。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注